Controversia arbitral: Cruzados cuestiona la actuación de Fernando Véjar

El partido de Universidad Católica se vio marcado por decisiones dudosas del árbitro, situación que generó críticas intensas tanto de jugadores como del Gerente Deportivo de Cruzados.

Durante el encuentro de Universidad Católica, celebrado en Santiago y que culminó en empate, se evidenciaron intervenciones arbitrales polémicas a cargo de Fernando Véjar. La conducta del árbitro fue objeto de críticas tanto en el campo de juego como en declaraciones posteriores. Entre los protagonistas de la controversia se encuentran Gary Medel, quien manifestó su inconformidad frente a las cámaras durante el partido, y José María Buljubasich, exponente que reiteró sus señalamientos una vez finalizado el compromiso en el estadio Tierra de Campeones.

El Gerente Deportivo de Cruzados expresó su preocupación por la falta de coherencia en las decisiones arbitrales, subrayando que situaciones en las que el juego se paraliza por simples interpretaciones dudosas resultan «ilógicas». En un ejemplo específico, el directivo hizo referencia a un penal en contra que, según su criterio, evidenció una falta no detectada por el VAR, comparándola con otra jugada similar vivida en un partido contra O’Higgins. Asimismo, criticó la variabilidad en la aplicación de las sanciones, aludiendo a una situación en la que Casanova empujó a Fernando, acción que terminó en una amonestación para el árbitro, generando desconcierto entre los involucrados.

Además, el gerente destacó la inquietud general por la disparidad en los criterios arbitrales, enfatizando que la expectativa principal es contar con un criterio uniforme en el terreno de juego, sin tendencias que perjudiquen a alguno de los equipos. Recordó el caso de Alan Saldivia, jugador del otro conjunto, quien no fue expulsado pese a una falta peligrosa que merecía una sanción más severa, hecho que fue posteriormente reconocido como un error por parte de los árbitros. Este episodio se sumó a la reciente defensa presentada por Cruzados a favor de Daniel González ante el Tribunal de Disciplina, donde se pretendía revocar la tarjeta roja recibida durante un partido contra Coquimbo Unido.

En conclusión, tanto el plantel como la directiva de Cruzados alzan la voz en defensa de un criterio arbitral que evite decisiones arbitrarias y favorezca la justicia en el desarrollo de los partidos.

Autor: Roberto Sánchez

Deja tu comentario

Deja tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *